El hermanito del Péridot de Chanel

24 comentarios
  Hoy os traigo un clon de nuevo.
   La semana pasada hice la prueba a ver si es de verdad un clon...

  ¿Vosotras podéis decirme que uñas son del esmalte de Chanel y cual de Catrice?

 Vale, yo os saco de dudas, el pulgar es el esmalte "531 péridot", osea este:
Foto de google
   El resto es el esmalte de Catrice "840 Genius in the bottle", en concreto este:
  Os enseño un poco mas de este VS ^^

Y para que veáis el mínimo cambio de tono que hay entre Chanel y Catrice...
Si, Chanel no duró ni 24h en mi uña de forma decente T_T, sino mirad esta foto:

  Bueno, ahora a la comparación de verdad, ya hemos visto por fotos que diferencias hay y que duración tiene, ahora vamos con los datos.

El precio de los esmaltes.
Chanel 23€
Catrice 2,65€

La cantidad.
Chanel 13ml
Catrice 10ml

Duración.
Chanel ni 24h
Catrice unas 48h intactas.

Tono.
  El tono de Chanel es ligeramente mas dorado limpio, como mas puro, mientras que el de Catrice es ligeramente mas envejecido.

Posibles clones.
  Catrice no es la única marca que ha conseguido clonar el color, KIKO sacó una versión para el verano pasado donde puede pasar por el de Chanel fácilmente, también se unen a esta moda Sephora y OPI.

Conclusión
  Después de este chasco por la duración del esmalte de Chanel, saco en conclusión (personal siempre) que no hace falta 23€ para tener unas uñas de moda, basta con esperar un mes para tener una amplia gama de clones donde poder elegir, yo desde luego, me duele menos dejar un esmalte de 3€ olvidado en mi cajón de esmaltes o que se me estropee al día siguiente... pero por 23€ me duele un poco, sinceramente, con ese dinero lo emplearia en algo mas sustancioso como una sombra o un labial.
  También es cierto que tenemos que tener mucho ojo con los esmaltes, por ejemplo, los esmaltes de Cazcarra van libres de ingredientes que potencian la durabilidad en la uña, pero a cambio no tiene ninguna sustancia cancerígena ni es malo para las uñas, por eso tenemos que tener cuidado, como todo Low Cost. A la larga, mucho Low Cost pasa factura por no tener tratamiento o estar libre de otras sustancias.
  Yo, en este caso sí apuesto por esmaltes de Low Cost pero siempre, con una base antes del esmaltado o dejando descansar las uñas y no permaneciendo el esmalte mucho sobre ella.
  No me cansaré de aconsejaros que mas vale productos un poco mas caros y buenos en zonas donde ese producto va a estar en contacto con nuestra piel y ahorrarnos dinero y pagarlo a la larga.
  Con esta pequeña reflexión os dejo hasta mañana.

¿Vosotras preferís marca o low Cost? ¿Que os parece este esmalte?



 Gracias por leerme.
 MUACK!



Sígueme por:

Entrada siguienteEntrada más reciente Entrada previaEntrada antigua Inicio

24 comentarios:

  1. Un post con aplicación práctica. No voy a pintarme las uñas de dorado, pero es genial concoer estas cosas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca sabes cuando vas a necesitar unas doradas =p jajajajajaja.
      Gracias por pasarte por mi blog

      Eliminar
  2. Arriba los esmaltes low cost!!! la verdad es que a mi tambien me dolerian los 23 euros y para este tipo de productos suelo optar por versiones mas baratas (que no de chinorris, no quiero terminar con la uñas cayendoseme a pedazos)
    un beso!

    ResponderEliminar
  3. Que chasco que el de chanel no te dure! besos

    ResponderEliminar
  4. Si es que hay que buscar clones que según están las cosas, como para tirar el dinero en esmaltes que se descascarillan a la menor!
    bs
    Silvia

    ResponderEliminar
  5. ste esmalte de catrice cada vez me tiene más convencida, caerá enmis manos. La verdad que es un chasco lo del esmalte de Channel, está claro que no siempre una marca te garantiza buen resultado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  6. La verdad es que las Low-cost están pegando fuerte y tienen muy buena calidad, en algunos casos incluso mejor que las grandes marcas.

    Estoy de sorteo, anímate y participa: http://nosvolveremosaencontrarenmiparaiso.blogspot.com.es/2012/06/primer-sorteo-somos-100.html

    ResponderEliminar
  7. Se parecen un montón! Madre mía es que 23 euros por un esmalte que no dure...debería ser permanente por ese precio xD un besito y gracias por el clon!

    ResponderEliminar
  8. Creo que Kiko tiene un tono similar, lo dejo por si no podéis acceder al de catrice ^^.

    Besos!!!

    ResponderEliminar
  9. que chasco, que el de chanel dure tan poquisimo!!

    Un beso, Maquillando sueños

    ResponderEliminar
  10. En esmaltes siempre prefiero los low cost! Hoy en día, no hay tono que sea ya exclusivo de las marcas, casi todos los tonos se copian y más si dan el pelotazo como el Peridot! Yo prefiero mis esmaltes de Kiko y Essence, que me gustan mucho y son bien baratitos!

    Un beso!

    ResponderEliminar
  11. yo creo que si pagará ese precio por un esmalte.... sería un gran capricho, por que a la vista esta... no tiene por que durar más por mucho que valga, sin duda desde hac etiempo me quedé con el de catrice.. desde que lo ví, bst

    ResponderEliminar
  12. Tengo este de Catrice y me gusta mucho. Me lo pongo con diferentes estampaciones porque solo me resulta demasiado "cantoso".

    Besotes

    ResponderEliminar
  13. Si esque muchas veces las marcas se aprovechan de su renombre..

    Yo tengo el de catrice y lo adoro ^^

    ResponderEliminar
  14. Yo prefiero el de la marca low cost, de hecho creo que nunca he comprado un esmalte que valga mas de 4 € jejeje, hay marcas mucho mas baratas y que tienen muy buena calidad, así que no merece la pena gastarse tanto dinero. El esmalte que enseñas me gusta mucho pero no tengo catrice cerca para poder comprarlo.

    Estoy de sorteo en mi blog por si te quieres apuntar http://noxelia.blogspot.com.es/2012/06/hola-esta-es-mi-entrada-n-100-y-que.html

    Besos

    ResponderEliminar
  15. Pues está genial el clon, muy muy parecido. Yo no me gasto tanto dinero en esmaltes, pq no lo tengo vaya jajaja. Es una pena que siendo tan caro no dure apenas en la uña. El de Catrice está genial. Un beso!

    ResponderEliminar
  16. pues merece la pena investigar un poco y descubrir maravillas como ese de catrice , es precioso y da el pego!!y encima dura mas!!bss

    ResponderEliminar
  17. Yo en cuestión de esmaltes siempre opto por los low cost (pero nunca de los chinos xD). Y lo hago porque me gusta ir cambiando de color y si los comprase de marca me arruinaría jajajaja.

    Besos!!

    ResponderEliminar
  18. Hola a todas!!
    Un post y una comparativa muy interesante Khimma. La verdad es que siempre debemos saber qué tipo de productos adquirimos y cuáles van a ser los resultados que vamos a obtener ya sean beneficios o inconvenientes.
    También es esencial realizar una buena manicura para potenciar la durabilidad de los productos.
    Si tenéis cualquier consulta no dudéis en preguntárnoslo.
    Un saludo y buen fin de semana!
    ---
    http://www.cazcarra.com
    http://www.facebook.com/CazcarraGroup
    http://twitter.com/CazcarraGroup
    http://pinterest.com/cazcarragroup/

    ResponderEliminar
  19. Yo ni lo dudo, prefiero un millón de veces un esmalte low-cost. Un besote.

    ResponderEliminar
  20. estupenda comparativa, me encanta...cierto que el color varía algo pero al precio y la durabilidad preferiblemente el de Catrice...

    ResponderEliminar
  21. yo ya de entrada no me gasto 20 euros en un esmalte, mientras no me toque la primitiva, si encima no dura ni un día, acabamos.
    Además hay marcas como Catrice, Kiko, Flormar y muchas más que son muy económicas y estupendas.
    Gracias por la comparativa!
    A Vista de Mo

    ResponderEliminar
  22. Buen post!
    A mi me encantan los esmaltes de Catrice, duran intactos bastante tiempo y hay tonos muy chulos.

    ResponderEliminar
  23. Completamente de acuerdo con tu conclusión!yo de momento solo tengo 1 esmalte de catrice y dos top coat que me tienen enamorada!bsts

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
BLOGGER TEMPLATE BY pipdig